<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Altitudes · Inzichten</title>
    <link>https://altitudes.cloud/nl/insights/</link>
    <atom:link href="https://altitudes.cloud/nl/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <description>Schrijven van het team dat ook de platforms bouwt. Eén praktische update per maand.</description>
    <language>nl-NL</language>
    <generator>altitudes.cloud</generator>
    <lastBuildDate>Fri, 29 May 2026 17:42:49 GMT</lastBuildDate>
    <item>
      <title>DORA-evidence zonder evidence-theater.</title>
      <link>https://altitudes.cloud/nl/insights/dora-evidence-without-evidence-theatre/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://altitudes.cloud/nl/insights/dora-evidence-without-evidence-theatre/</guid>
      <pubDate>Thu, 15 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>De meeste DORA-evidence-packs die we erven zijn PDF-kerkhoven. De auditor wil vier dingen. Het team kan vier dingen leveren. Alles daartussen is theater. Dit is het minimum dat werkt.</description>
      <author>noreply@altitudes.cloud (Maikel Vlasman)</author>
      <category>REGULATORY</category>
    </item>
    <item>
      <title>FinOps-besparingen zitten niet waar je denkt.</title>
      <link>https://altitudes.cloud/nl/insights/finops-savings-not-where-you-think/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://altitudes.cloud/nl/insights/finops-savings-not-where-you-think/</guid>
      <pubDate>Thu, 08 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>De meeste mid-market cloudrekeningen dragen 40 procent verspilling. Het meeste zit in drie regelitems. Geen daarvan is EC2. Het besparingsverhaal dat de meeste consultancies vertellen is het verkeerde verhaal.</description>
      <author>noreply@altitudes.cloud (Danny Zak)</author>
      <category>FINOPS</category>
    </item>
    <item>
      <title>Waarom de meeste agentic-pilots niet schalen.</title>
      <link>https://altitudes.cloud/nl/insights/agentic-pilots-that-scale/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://altitudes.cloud/nl/insights/agentic-pilots-that-scale/</guid>
      <pubDate>Thu, 18 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>De pilot werkte. De demo kreeg applaus. Zes maanden later is de uitrol vastgelopen, het dashboard dood, en wil niemand degene zijn die hem uitzet. Drie faalmodi die we steeds zien in EU mid-market.</description>
      <author>noreply@altitudes.cloud (Sebastiaan van Parijs)</author>
      <category>AI ENABLEMENT</category>
    </item>
    <item>
      <title>Tagging-schuld renteert. Begin met de policy, niet met de tags.</title>
      <link>https://altitudes.cloud/nl/insights/finops-tagging-debt/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://altitudes.cloud/nl/insights/finops-tagging-debt/</guid>
      <pubDate>Thu, 21 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Elke ongetagde resource vandaag kost drie keer om te herstellen: een keer om te vinden, een keer om toe te wijzen, een keer om de rekening te rechtvaardigen. Teams die retroactief taggen besteden gemiddeld drie uur per resource. Teams die afdwingen bij aanmaak besteden drie seconden. Het gat is geen discipline-probleem. Het is architectuur.</description>
      <author>noreply@altitudes.cloud (Danny Zak)</author>
      <category>FINOPS</category>
    </item>
    <item>
      <title>Kubernetes-kostenzichtbaarheid is een engineering-probleem.</title>
      <link>https://altitudes.cloud/nl/insights/kubernetes-cost-visibility/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://altitudes.cloud/nl/insights/kubernetes-cost-visibility/</guid>
      <pubDate>Thu, 07 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Je cluster draait op 68 procent CPU-bezetting. Capacity planning zegt dat dat gezond is. De FinOps-review zegt dat je €180.000 per maand uitgeeft aan compute. Geen van beide getallen vertelt je welk team welk deel bezit. Dat gat is een engineering-probleem, en het blijft totdat je de attributie-laag bouwt.</description>
      <author>noreply@altitudes.cloud (Danny Zak)</author>
      <category>FINOPS</category>
    </item>
    <item>
      <title>Commitment-kortingen: de rekensom die de meeste teams verkeerd doen.</title>
      <link>https://altitudes.cloud/nl/insights/commitment-discounts-math/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://altitudes.cloud/nl/insights/commitment-discounts-math/</guid>
      <pubDate>Thu, 23 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Reserved Instances krijgen de headline op re:Invent. Savings Plans zijn moeilijker uit te leggen op een slide. Spot lijkt de voor de hand liggende keuze voor alles wat onderbreking kan verdragen. Op de estates die wij auditen kost de verkeerde commitment-strategie gemiddeld 11 procent van de compute-rekening. De rekensom is niet moeilijk, maar begint met een andere vraag.</description>
      <author>noreply@altitudes.cloud (Danny Zak)</author>
      <category>FINOPS</category>
    </item>
    <item>
      <title>Wat een verkeerd gebouwde landing zone je kost.</title>
      <link>https://altitudes.cloud/nl/insights/landing-zone-mistakes/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://altitudes.cloud/nl/insights/landing-zone-mistakes/</guid>
      <pubDate>Thu, 12 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Het duurste landing zone-project is niet het project dat je nooit bent begonnen. Het is het project dat je fout bent begonnen en hebt teruggedraaid bij 80 engineers. Een flat-network, single-account-structuur retroactief aanpassen kost gemiddeld 14 weken platform-team-capaciteit en laat een beveiligingsschuld achter die nog een kwartaal kost om te wissen. De juiste structuur van meet af aan bouwen kost vier weken.</description>
      <author>noreply@altitudes.cloud (Maikel Vlasman)</author>
      <category>PLATFORM ENGINEERING</category>
    </item>
    <item>
      <title>Cloud-kostenverantwoordelijkheid is een org-ontwerpprobleem. FinOps-tools lossen het niet op.</title>
      <link>https://altitudes.cloud/nl/insights/finops-cost-accountability-org-design/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://altitudes.cloud/nl/insights/finops-cost-accountability-org-design/</guid>
      <pubDate>Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Het gemiddelde engineeringteam dat ons belt draait 3 tot 5 kostenzichtbaarheidstools. Het gemiddelde niet-gealloceerde cloudbudget op diezelfde estates is 28 procent. De tools zijn niet het probleem. De organisatie is het.</description>
      <author>noreply@altitudes.cloud (Danny Zak)</author>
      <category>FINOPS</category>
    </item>
    <item>
      <title>Platform engineering versus DevOps is de verkeerde vraag.</title>
      <link>https://altitudes.cloud/nl/insights/platform-engineering-vs-devops/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://altitudes.cloud/nl/insights/platform-engineering-vs-devops/</guid>
      <pubDate>Thu, 09 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>De vraag die we het vaakst horen van engineeringleiders die over teamstructuur nadenken, is of ze DevOps of platform engineering zouden moeten doen. De formulering klopt niet. Platform engineering is hoe DevOps eruitziet als het werkt op schaal. De meeste teams die de vraag stellen, zitten al ergens op het pad.</description>
      <author>noreply@altitudes.cloud (Sebastiaan van Parijs)</author>
      <category>PLATFORM ENGINEERING</category>
    </item>
    <item>
      <title>NIS2 en DORA voor platformteams: wat je daadwerkelijk moet bouwen.</title>
      <link>https://altitudes.cloud/nl/insights/nis2-dora-platform-engineering/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://altitudes.cloud/nl/insights/nis2-dora-platform-engineering/</guid>
      <pubDate>Thu, 26 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>De juridische analyse van NIS2 en DORA is grondig. De GRC-consultinganalyse ook. De platform-engineering-analyse ontbreekt. De meeste teams weten dat ze moeten voldoen. Weinigen weten wat dat betekent voor de services die ze bouwen en beheren. Dit is de platform-engineering-lezing.</description>
      <author>noreply@altitudes.cloud (Maikel Vlasman)</author>
      <category>REGULATORY</category>
    </item>
    <item>
      <title>De meeste FinOps-programma&apos;s zitten vast op crawl. Zo herken je het.</title>
      <link>https://altitudes.cloud/nl/insights/finops-maturity-assessment/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://altitudes.cloud/nl/insights/finops-maturity-assessment/</guid>
      <pubDate>Thu, 22 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>Het crawl/walk/run-model van de FinOps Foundation is nuttig als kaart. Het is minder nuttig als elk team zichzelf op walk inschat. Hier is een assessment van één dag dat een eerlijke score, een geprioriteerde verbeterlijst en een meetbare baseline oplevert.</description>
      <author>noreply@altitudes.cloud (Danny Zak)</author>
      <category>FINOPS</category>
    </item>
    <item>
      <title>Kubernetes showback komt bijna altijd vóór chargeback. Dat is geen compromis.</title>
      <link>https://altitudes.cloud/nl/insights/kubernetes-showback-vs-chargeback/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://altitudes.cloud/nl/insights/kubernetes-showback-vs-chargeback/</guid>
      <pubDate>Thu, 05 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>De ambitie is chargeback: teams bezitten hun compute-kosten, intern gefactureerd. De meeste organisaties implementeren showback in plaats daarvan, je kunt je kosten zien maar wordt niet gefactureerd, en noemen het dan chargeback. De volgorde is doorgaans juist. De naamgeving is het probleem.</description>
      <author>noreply@altitudes.cloud (Danny Zak)</author>
      <category>FINOPS</category>
    </item>
    <item>
      <title>Internal developer platform: bouwen, kopen of samenstellen.</title>
      <link>https://altitudes.cloud/nl/insights/internal-developer-platform-build-vs-buy/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://altitudes.cloud/nl/insights/internal-developer-platform-build-vs-buy/</guid>
      <pubDate>Thu, 14 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>De meeste discussies over internal developer platforms zijn ingekaderd als bouwen versus kopen. Er is een derde pad dat de meeste teams bewandelen zonder er expliciet voor te kiezen: samenstellen uit open-source-primitieven. Elk pad heeft andere onderhoudskosten, andere capaciteitslimieten en andere adoptiedynamiek. De beslissing draait om één vraag die de meeste teams overslaan.</description>
      <author>noreply@altitudes.cloud (Maikel Vlasman)</author>
      <category>PLATFORM ENGINEERING</category>
    </item>
    <item>
      <title>LLM-productiegereedheid voor EU-enterprise-teams.</title>
      <link>https://altitudes.cloud/nl/insights/llm-production-readiness-eu/</link>
      <guid isPermaLink="true">https://altitudes.cloud/nl/insights/llm-production-readiness-eu/</guid>
      <pubDate>Thu, 28 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
      <description>De op de VS gerichte productie-checklists voor LLM&apos;s dekken latentie, evaluaties, fallbacks en kosten. Voor EU-enterprise-teams gelden drie extra dimensies: dataresidentie onder de AVG bij inferentie, AI Act-verplichtingclassificatie voor jouw specifieke use case, en kostenbeheersing voor GPU-workloads die zich heel anders gedragen dan de compute die je tot nu toe hebt beheerd. De extra dimensies zijn geen bureaucratische overhead. Het zijn de dimensies die als eerste breken.</description>
      <author>noreply@altitudes.cloud (Sebastiaan van Parijs)</author>
      <category>AI ENABLEMENT</category>
    </item>
  </channel>
</rss>